lunes, 29 de abril de 2013

DIDACTICA CONSTRUCTIVISTA EN EL DEPORTE

Escirto por la alumna de 5to Semestre Vanessa Vianney Gonzalez Guzman


Introducción
En este trabajo mencionare los temas que vimos en el primer parcial vendrá información primero de lo que vimos y pienso de cada tema y después la información que recolecte, será un trabajo didáctico ya que la clase se presto para esto.
Será un trabajo muy interesante ya que lo aprendido adquirió fue  mucho y se reflejara en cada una de las paginas.
Los objetivos no constituyen un elemento independiente dentro del proceso educativo, sino que forman parte muy importante durante todo el proceso, ya que son el punto de partida para seleccionar, organizar y conducir los contenidos, introduciendo modificaciones durante el desarrollo del proceso deenseñanza-aprendizaje, además de que son la guía para determinar qué enseñanza y cómo enseñarlo, nos permiten determinar cuál ha sido el progreso del alumno y facilitar al docente la labor de determinar cuáles aspectos deben ser reforzados con su grupo de niños. 

1.-constructivismo.
En esta clase hicimos dos preguntas individualmente  y con esto hicimos una puesta en común y nos quedamos con que.
El constructivismo en el deporte.
Construye con su propio aprendizaje y necesidad.
Y se convierte en significativo en el momento.
En esta clase nos juntamos en equipo y indagamos a atletas entrenadores sobre que significava aprendizaje significado momento.
Y llegamos a la conclusión de que para la mayoría el aprendizaje es adquirir el conocimiento de algo que no se conoce..
Significativo es; un logro.
Y el momento es el presente lo que se vive y puede hacer.
Este tema me pareció importante por que como lo hice en mi pregunta driver en 1986 nos habla de este proceso constructivista como sobre lo que hay en el cerebro del que va aprender tiene importancia.
Ya que cuando seamos entrenadores este método nos servirá como base ya que nosotros llegaremos a enseñarles a nuestros atletas y nos apoyaremos en lo que ellos conocen saben y es demasiado importante hacer test para saber a que es a lo que nos enfrentamos y que mejor que hacerlo más objetivamente es decir hacer que relaciones lo que saben con lo que se va aprendiendo y esto se convierta en algo significativo para a la hora que necesiten de esta base sepan cómo utilizarlo y ponerlo en práctica.

1.-constructivismo.informacion recolectada.
en el enfoque didáctico constructivista el foco del trabajo se sitúa en quien aprende, mediante el uso de recursos del ambiente que hagan posible el establecimiento de significados sobre relaciones válidas y alcanzables. De esta manera, el aprendizaje de conceptos, leyes, valores, actitudes o normas, descansa en las experiencias y conocimientos previos y la necesidad de superar obstáculos mediante el aprendizaje.
El papel del docente es mediar las condiciones para que surja el problema de conocer como algo necesario, y así hacer posible que el alumno o alumna se enfrente al desafío de romper el conflicto cognitivo. Su existencia se reconoce porque se hace evidente la insuficiencia de las respuestas que producen ante una situación que los desafía. Esta perspectiva didáctica, con sólidos respaldos en la psicología genética y la psicología del aprendizaje, hace hincapié en el protagonismo del estudiante, para cumplir con logros de desarrollo en:
  • mejorar la calidad de los aprendizajes, asociando los conocimientos previos con el saber de experiencia y el saber originado en la disciplina del currículo en estudio;
  • generar un proyecto pedagógico de trascendencia para el sujeto que aprende y la construcción del conocimiento;
  • permitir la evolución de la relación pedagógica mediante el uso de estrategias de mediación y facilitación para alcanzar grados de autonomía superiores con el conocimiento;
  • recuperar la valoración del conocimiento por los actores que lo construyen, apoyando la formación de un sujeto con capacidades desarrolladas.
Para la realización de un proceso de construcción de conocimiento en el medio escolar, el(la) profesor(a) organizará su plan de trabajo orientando cada fase hacia el manejo graduado de dificultades, de manera de colocar al alcance objetivos obstáculo . La estrategia mayor se centra en el planteamiento de situaciones significativas, que permitan que los obstáculos sean componentes reales y relevantes en el acto de aprender.
  Características del nuevo paradigma “aprendizaje e instrucción”
Los rasgos de este aprendizaje (Como construcción de significados) son:
Aprendizaje activo:
·         Estudiante debe estar activamente comprometido
·         Requiere la activación y regulación de factores como la motivación, las creencias, el conocimiento previo, las estrategias...
·         Del alumno requiere la formulación de metas, la organización del conocimiento, la utilización de estrategias, la comprensión significativa...
Aprendizaje Cognoscitivo:
·         Basado en el conocimiento previo y en el establecimiento de relaciones con este.
Aprendizaje Constructivo:
·         Lo aprendido se integra en redes de conceptos o esquemas
Aprendizaje como proceso significativo:
·         Esto se logra al poner en relación el conocimiento que se va a aprender con el ya adquirido
Aprendizaje como proceso socialmente mediado:
·         Debe ser facilitado por el input de profesores o compañeros.
·         Es en la ZDP (Zona de Desarrollo Próximo) donde se construye el aprendizaje
Aprendizaje como proceso auto - regulado:
·         Los sujetos participan activamente tanto desde el punto de vista metacognitivo, como motivacional o conductual
·         Se busca mejorar su autonomía
En este sentido la instrucción debe ser:
Instrucción constructivista:
·         Debe posibilitar la construcción de conocimientos
·         El conocimiento debe ser susceptible de aplicación a la realidad
Instrucción cognitiva
·         Si el aprendizaje depende de los conocimientos previos habrá que partir de ellos
Instrucción estratégica:
·         Se debe ofrecer la posibilidad de desarrollar habilidades generales que faciliten el aprendizaje, de estrategias
·         Se debe transferir gradualmente la responsabilidad del aprendizaje desde el profesor hasta el estudiante
Instrucción situada:
·         Gran influencia del contexto o situación
·         Los conocimientos deben estar vinculados a los ambientes en los que se practican
·         Esta práctica contextualizada es necesaria para unir esas estrategias y el conocimiento a su ambiente de uso
  Características del constructivismo
  El alumno es el responsable último de su propio proceso de aprendizaje
  El alumno construye el conocimiento por sí mismo y nadie puede sustituirle en esta tarea
  El alumno relaciona la información nueva con los conocientos previos
  Establecer relaciones entre elementos potencia la construcción del conocimiento.
  El alumno da un significado a las informaciones que recibe
  La actividad mental constructiva del alumno se aplica a contenidos que ya están elaborados; es decir, son el resultado de un proceso de construcción a nivel social.
  Se necesita un apoyo
  El profesor debe ser un orientador que guía el aprendizaje del alumno
  ¿Es el constructivismo una teoría psicológica en sentido estricto?
No es una teoría psicológica en sentido estricto, ni tampoco psicopedagógica, que nos proporcione una explicación completa, precisa y contrastada empíricamente de cómo aprenden los alumnos y de la que puedan derivarse prescripciones infalibles de cómo hay que proceder para enseñar mejor.
En realidad en más un enfoque o paradigma explicativo que es compartido por diversas teorías

2.-objetivos y niveles de profundidad.

En esta clase se puso muy interesante porque llegamos ala conclusión todos juntos de que en los objetivos para que se cumplan ocupamos de 3 areas en conjunto solo le daremos mas prioridad a la que en el momento mas lo necesite en una sesión de entrenamiento.

1.-cognitivo;es lo que se conoce y aprende.
2.-afectivocomo se relaciona con el aprendizaje la actitud.
3.-psicomotor. Forma de enseñar lo que aprendo como lo ejecuto sensibilidad.
Primero indagamos sobre la diferencia entre meta y objetivos?
Y de acuerdo a lo que la mayoría contesto llegamos la conclusión de que la meta para muchos es algo significativo que se quiere alcanzar haciendo las cosas correctas y dando lo mejor con lo que dios nos dio.
Objetivo es lo que se quiere lograr al término de la sesión.
Preguntamos a varios entrenadores que ellos como en una sesión de entrenamiento acomodaban estos tres y dijeron que van a la par ya que en la fase inicial tiene que convertirse en afectiva y
Psicomotriz adecuación morfofuncional, hacerlos conscientes sensibles de lo que se va aprender porque y como lo ejecutaran.
Medular; cognitivo la forma en la que aprende pones a prueba y si hay dudas se pregunta.
Final; afectivo;
Hago lo que me indican pero entre más positivos se esté los demás serán receptores de esa actitud.
Con esto concluyo de que los objetivos para nosotros son fundamentales por que es el parámetro de adonde y como queremos llegar, y como irlo relacionando para que juntos se alcance.los niveles nos sirven para dar un valor y saber aq darle más énfasis..

2.-objetivos y niveles de profundidad.
Información recolectada
Los objetivos de enseñanza constituyen los componentes principales del proceso docente-educativo. Sin embargo, el personal docente presenta a veces algunas dificultades para su elaboración y existen diversos criterios e interpretaciones al respecto, a pesar de que en el sistema educacional cubano se ha podido profundizar en las características fundamentales que permiten su comprensión. En la confección de los objetivos de enseñanza es conveniente tener en cuenta una serie de aspectos relacionados con este proceso, entre los que se destacan sus cualidades, características y la estructura de su formulación así como las etapas que se deben seguir. En este trabajo se propone un sistema de operaciones para facilitar la elaboración de los objetivos de enseñanza.
En el proceso docente educativo, los objetivos de enseñanza constituyen la categoría didáctica rectora, son los que mejor reflejan el carácter social de este proceso y lo orientan de acuerdo con los intereses de la sociedad. A ellos se subordinan los otros componentes del proceso de enseñanza-aprendizaje, aunque todos se interrelacionan.1-5 Por lo tanto, es de gran importancia que los objetivos sean elaborados correctamente.
En general, el personal docente comprende esta afirmación y elabora los objetivos de enseñanza basándose en su experiencia, sin embargo a veces se presentan algunas dificultades por falta de determinados conocimientos sobre el tema. También existen diversos criterios e interpretaciones al respecto,6 que hacen de los objetivos de enseñanza y en especial, de la determinación de su estructura, un problema científico de naturaleza compleja.7 Con el desarrollo pedagógico alcanzado en el sistema de educación cubano se ha podido profundizar en sus características fundamentales, lo que permite al personal docente su comprensión y facilita su elaboración.5
Para definir los objetivos de enseñanza hay que tener en cuenta una serie de aspectos, entrte los que se destacan sus cualidades generales, las características de sus componentes y la estructura de su formulación.2,3 Además, en el proceso de elaboración de los objetivos de enseñanza, es conveniente seguir determinadas etapas que ayuden a desarrollar este trabajo con mayor eficiencia.2
El objetivo del presente trabajo es destacar los aspectos fundamentales de los objetivos de enseñanza que se deben tener en cuenta para su elaboración, y las etapas que deben seguirse en este proceso, basadas en un sistema de operaciones.


CUALIDADES DE LOS OBJETIVOS DE ENSEÑANZA
Las cualidades generales más importantes que deben poseer los objetivos de enseñanza son las siguientes:2,3
·Lógicos
Permitir el razonamiento metódico y justo sin contraindicciones internas.
·Precisos   
Abarcar todos los aspectos necesarios y evitar términos inútiles.
·Concretos   
Evitar verbos y adjetivos de significación vaga.
·Factibles
 Deben ser realizables según el nivel de enseñanza, lugar, tiempo y recursos disponibles.
·Evaluables  
Posibilitar la comprobación de su logro.

CARACTERÍSTICAS DE LOS OBJETIVOS DE ENSEÑANZA

Las características más destacadas de los objetivos de enseñanza son las siguientes:3,4,8,9

·Nivel de generalidad   
General, particular y específico.
·Funciones pedagógicas  
Educativas e instructivas.
·Nivel de asimilación
Familiarización, reproducción, aplicación y creación.
·Contenido de enseñanza
Conocimientos y habilidades.
·Nivel de profundidad  
Esencia del contenido a asimilar (grados de complejidad y abstracción).
·Condiciones existentes
Recursos con que se cuenta.
·Tiempo disponible  
Según la actividad docente que se realiza.

3.-modelo indagatorio.
En este tema aprendí que su objetivo es la asimilación y es un modelo analítico ya que de lo particular llega a una generalidad.
Investigaremos
Buscaremos
Compararemos
Dictaremos
Evaluaremos
En esta clase me quedo con mucho ya que este nos enseña a percivir;
.nos hace interactuar con problemas concretos.
.y hace que los problemas sean significativos para los estudiantes
.nos hace ser capaces de formular nuestros propios descubrimientos.
La ruta que nos ensayo el profe Sevilla que lleva este método es;
.1.-planteamiento del problema.2.-hipotesis 3.-prueba de hipótesis.4.-analisis. 5.-corregir 6.-elaboracion de respuestas.7.- resolución de problemas.
Su objetivo es; solucionar problemas significativos de formular nuestros propios descubrimientos.
Es un tema muy interesante ya que si lo ponemos en práctica nos servirá de mucho ya que este nos sirve para hacernos razonar pensar solucionar analizar elaborar y resolver y sobre todo a mejorar 

3.-modelo indagatorio. Información recolectada.
METODOLOGÍA INDAGATORIA
El modelo indagatorio para la enseñanza y el aprendizaje de las ciencias
está orientado a facilitar que alumnas y alumnos adquieran y desarrollen las
habilidades y destrezas adecuadas para construir en forma participativa y activa
los conocimientos planteados en el currículum. Con el modelo indagatorio, niñas y
niños aprenderán no sólo los contenidos sino, además, los procesos que permiten
aceptarlos como correctos y verdaderos. En ese sentido, una de sus
características más notables es que está orientado a superar uno de los
problemas más frecuentes en la enseñanza tradicional de las ciencias en el aula:
la tendencia a ofrecer respuestas a preguntas que niñas y niños nunca se han
planteado.
Esta metodología no es una “novedad” en la enseñanza: desde hace ya un
par de décadas se desarrollan programas en Francia y Estados Unidos, así como
en muchos otros países del mundo. Así, desde mediados de la década de los 80,
tanto la Academia de Ciencias de Francia como el Centro Nacional de Recursos
Científicos de Estados Unidos han desarrollado programas para el mejoramiento
de la enseñanza de las ciencias a nivel de las escuelas. Las ideas del
constructivismo, del aprendizaje significativo, entre otras, son base para esta
metodología, que se implementa, a través de diversos programas, en más de 30
países del mundo. En todos los casos, la premisa de trabajo ha sido siempre la
misma: La mejor manera de aprender ciencia es hacer ciencia.
La metodología indagatoria para el aprendizaje de las ciencias se basa en
que, para lograr aprendizajes realmente significativos y duraderos en los
Estudiantes, - Interactuar con problemas concretos
- Los problemas deben ser significativos e interesantes para los
estudiantes
- Ser capaces de hacer sus propios descubrimientos
- Construir de manera activa su aprendizaje
Una actividad indagatoria
En toda actividad indagatoria se parte de una situación-problema, una
pregunta respecto de un fenómeno concreto que sea interesante de ser analizado
e investigado.
Una vez que se formula la pregunta, el estudiante elabora sus propias
explicaciones para responder a esta pregunta, de manera de dar una primera
respuesta desde sus conocimientos e intuiciones. Esta primera respuesta
(hipótesis), para ser verificada, necesita ser puesta a prueba
Para poder confirmar o desmentir su hipótesis, el estudiante debe realizar
una experiencia concreta que le permita saber si su hipótesis es correcta o no.
Ahora el estudiante analiza la experiencia realizada, compara sus
resultados con su respuesta original y, si su respuesta no concuerda con los datos
obtenidos, corrige y reelabora su respuesta.
Esta respuesta, basada en una experiencia concreta, le permite resolver
nuevos problemas y plantearse nuevas interrogantes relacionadas con la
experiencia realizada.
Etapas de la metodología indagatoria
El esquema de trabajo anterior se plasma en cuatro grandes momentos o etapas
de la metodología:
Etapa de focalización:
En esta primera etapa los niños y jóvenes exploran y explicitan sus ideas
respecto a la temática, problema o pregunta a investigar. Estas ideas previas son
el punto de partida para la posterior experimentación. Es necesario en esta etapa
iniciar la actividad con una o más preguntas motivadoras, que permitan al docente
recoger las ideas previas de los estudiantes acerca del tema en cuestión. Es
fundamental para el éxito del proceso de aprendizaje que los alumnos puedan
contrastar sus ideas previas con los resultados de la exploración que sigue.
Etapa de exploración
Esta etapa se inicia con la discusión y realización de una experiencia
cuidadosamente elegida, que ponga a prueba los prejuicios de los estudiantes en
torno al tema o fenómeno en cuestión. Lo importante es que ellos puedan
comprobar si sus ideas se ajustan a lo que ocurre en la realidad o no. Es muy
importante propiciar la generación de procedimientos propios por parte de los
estudiantes, es decir, que sean los propios estudiantes, apoyados por le docente,
los que diseñen procedimientos para probar sus hipótesis. Al igual que en el
trabajo de los científicos es fundamental el registro de todas las observaciones
realizadas.
Etapa de comparación o contraste:
En esta etapa, y luego de realizada la experiencia, se confrontan las
predicciones realizadas con los resultados obtenidos. Es la etapa en que los
estudiantes elaboran sus propias conclusiones respecto del problema analizado.
Es aquí donde el docente puede introducir algunos conceptos adicionales,
terminología asociada, etc. Es importante que los estudiantes registren con sus
propias palabras los aprendizajes que ellos han obtenido de la experiencia, y
luego compartan esos aprendizajes para establecer ciertos “acuerdos de clase”
respecto del tema tratado. Así, los conceptos se construyen entre todos, partiendo
desde los estudiantes, sin necesidad de ser impuestos por el docente
previamente.
Etapa de aplicación:
El objetivo de este punto es poner al alumno ante nuevas situaciones que
ayuden a afirmar el aprendizaje y asociarlo al acontecer cotidiano. Esta etapa
permite al docente a comprobar si los estudiantes han internalizado de manera
efectiva ese aprendizaje. En esta etapa se pueden generar nuevas
investigaciones, extensiones de la experiencia realizada, las que se pueden
convertir en pequeños trabajos de investigación a los estudiantes, en los que ellos
apliquen y transfieran lo aprendido a situaciones nuevas

4.-taxonomia de bloom. 
En este tema aprendimos que esta taxonomía se basa en lo cognitivo, y lo dividió en 6 aéreas.
1.-conocimiento.
2.-comprension.
3.-aplicación.
4, .análisis:
5.-sintesis.
6.-evaluacion.
Estos nos servirán de mucho ya que si los ponemos en práctica llegaremos a un objetivo concreto real  y podremos reflexionar, este es uno de los temas que mas capta mi atención ya que si lo realizamos podremos tener objetivos en nuestra planificación diferentes a todos es decir además de hacer consientes a nuestros atletas los haremos capaces de comprender después ellos aplicaran los aremos pensar analizarán después harán una síntesis conclusión y nosotros evaluaremos con test su desarrollo.

4.-taxonomia de B. BLOOM
 Información recolectada.
TAXONOMIA DE B. BLOOM

*Dependiendo de las acepciones (distintos significados según el contexto) con el que se use, algunos verbos se pueden aplicar a más de un nivel. Conocimiento: Recordar información
Comprensión: Interpretar información poniéndola en sus propias palabras
Aplicación: Usar el conocimiento o la generalización en una nueva situación
Organizar Definir Duplicar Rotular Enumerar Parear Memorizar Nombrar Ordenar Reconocer Relacionar Recordar Repetir Reproducir
Clasificar Describir Discutir Explicar Expresar Identificar Indicar Ubicar Reconocer Reportar Re-enunciar Revisar Seleccionar Ordenar Decir Traducir
Aplicar Escoger Demostrar Dramatizar Emplear Ilustrar Interpretar Operar Preparar Practicar Programar Esbozar Solucionar Utilizar
Análisis: Dividir el conocimiento en partes y mostrar relaciones entre ellas
Síntesis: Juntar o unir, partes o fragmentos de conocimiento para formar un todo y construir relaciones para situaciones nuevas.
Evaluación: Hacer juicios en base a criterios dados
Analizar Valorar Calcular Categorizar Comparar Contrastar Criticar Diagramar Diferenciar Discriminar Distinguir Examinar Experimentar Inventariar Cuestionar Examinar
Organizar Ensamblar Recopilar Componer Construir Crear Diseñar Formular Administrar Organizar Planear Preparar Proponer Trazar Sintetizar redactar
Valorar Argumentar Evaluar Atacar Elegir Comparar Defender Estimar Evaluar Juzgar Predecir Calificar Otorgar puntaje Seleccionar


Que me parece su método de enseñanza de este primer parcial?

Hasta ahorita me parece un buen método de enseñanza por que en lo personal lo estoy haciendo muy significativo es decir lo estoy relacionando con todo lo que hago nos está enseñando a ser capaces de indagar pero cosas realmente significativas no cualquier pregunta sino cosas que realmente queremos saber ya sea para nuestra vida o campo laboral y me parece interesante porque nunca antes algún profesor hizo lo mismo y con esto me está pareciendo más rica la clase por que además de ser interactiva nos hace pensar actuar y sobre todo aplicarlo ,me quedo con mucho y le doy las gracias porque hasta ahorita me está gustando demasiado y quiero más por que se que usted junto con el profesor Sevilla saben demasiado y nos pueden refrescar además de hacer pensar y que actuemos a través de solucionar dudas problemas y de acuerdo a nuestras necesidades.


Conclusión.


Llego a la conclusión de que con las clases que hemos tenido hasta hoy soy más consciente de lo que es un modelo constructivista que nos habla de que lo que llevamos dentro del cerebro también importa ya que en este nos servirá de mucho porque lo construirnos de acuerdo a lo que sabemos y necesitamos y los objetivos y niveles de enseñanza nos ayudaran para plantarnos metas momentos significativos es decir además de saber podremos tener fines y sobre el método indagatorio; nos servirá aun mas por que este nos enseñara a cuestionar preguntarnos hará ser capaces de plantearnos un problema una hipótesis tener una prueba de hipótesis hacer análisis corregir y elaborar una propuesta llegando a la resolución del problema.
Y  la taxonomía nos hará capaces de acuerdo con todo a adquirir conocimiento comprender aplicar analizar hacer un síntesis y llegar a la evaluación.
Y si ponemos todo esto en práctica seremos entrenadores diferente y de nivel no comunes si no más inteligentes y didácticos.











Bibliografía.
Constructivismo.
Objetivos y niveles de profundidad.
Modelo indagatorio.



miércoles, 17 de abril de 2013

ENFOQUES EN LA EDUCACION

La educación tradicional vs la educación moderna desde el punto de vista de la filosofía de la educación

Al referirnos a la transición de estas dos concepciones de la educación señalamos las características o notas que definen mejor la educación tradicional y educación moderna:

1° estas dos concepciones son diferentes pero no son contradictorias en el sentido lógico del termino. Se oponen pero no son antagónicas.

2° los esquemas de cada una tienen la virtud didáctica de presentar en forma clara lo que se pretende pero al mismo tiempo tienen inherente a su naturaleza de esquema, la característica de ser deformadores de la realidad.

3° al dirigirnos a la realidad es probable que encontremos que notas de uno y otro sector se están dando simultáneamente.

4° la relación de ambas características origina conflictos.

Ahora intentamos precisar un poco más los términos: "EDUCACIÓN TRADICIONAL" viene hacer todo lo que algún modo tenia vigencia pedagógica hasta fines del siglo pasado en nuestro mundo accidental.

"EDUCACIÓN MODERNA" toda la renovación, a través de diferentes escuelas, tendencias y orientaciones, que cobra cuerpo y vigencia a partir de este siglo y fines del anterior.

El concepta de educación que exista en una sociedad depende del concepto de hombre que cada una sostenga o decida tener vigencia.

El concepto tradicional de hombre esta considerado como animal racional.

Ya que el termino "ANIMAL" es lo genérico, lo compartido con otros seres, pero lo que lo distingue y lo hace ser "HOMBRE" es lo racional. Y lo racional se refiere con inteligencia, mente, intelecto, capacidad de pensar, de entender. Por lo tanto hombre es fundamentalmente. En lo que tenga que ver con la educación, mente o inteligencia.

La concepción moderna enfoca al hombre como organismo inteligente que actúa en un medio social; ya que el medio no es mas que la continuidad exterior del ser vivo, donde actúa inteligentemente.

En la concepción tradicional si el hombre es esencialmente inteligente diríamos entonces que la sociedad debe transmitir su patrimonio cultural o sea el conjunto de contenidos que estima valiosos, conjunto que es reducido a ideas o conocimientos, los cuales han sido depositados en los libros; los que a su vez pasan a la cabeza del maestro y este los deposita en la cabeza del alumno, es decir la memoria.

En cambio, para un hombre concebido como organismo inteligente en acción con su medio, las derivaciones serán diferentes.

Cuando el medio favorece, permite su actuar y crecer y es la oportunidad para que la inteligencia, en función de la situación plantee esquemas de acción que aproveche los beneficios al máximo y recoja resultados del intento. Si el medio crea dificultad, el sujeto funcionalaza su inteligencia para tratar de superarlas. Al solucionar el problema habrá producido aprendizaje. Aprender pues será pues resolver activamente problemas vitales y no simplemente acumulación de datos en la memoria. Por eso experiencias coinciden con educación.

Cuando nos referimos al tipo y cualidad de la "ACTIVIDAD ESCOLAR".

En una el termino será ENSEÑANZA, Y APRENDIZAJE en la otra.

En la concepción tradicional lo importante es desarrollar las habilidades en el profesor y lo que tenga que dar; ya que lo que esta en los libros es mucho más importante que lo que el alumno pueda descubrir o aportar. Mientras que en la concepción moderna lo más importante es lo que hace el alumno desarrollando sus habilidades.

METODOLOGÍA.

La didáctica tradicional (encargada de los métodos) utilizando como "métodos didácticos" al analítico, sintético, inductivo y deductivo que son los métodos generales lógicos, es decir los métodos propios de todo pensar, y no del enseñar en particular.

Porque el hombre pensaba como "logos", como inteligencia, razón, pensamiento.

Los métodos lógicos son los que utilizamos en cualquier actividad diaria, permanente, en nuestra vida cotidiana. De "didácticos" no tienen nada de particular.

En la concepción moderna, los momentos del "pensar" es "pensar para actuar", pensar con fin. Los métodos didácticos deberán asentarse sobre una nueva lógica, la que explica la estructura del método científico: delimitar o definir el problema, buscar los datos necesarios, formular hipótesis o alternativas de solución, búsqueda de nuevos datos para cada una de las hipótesis, previsión de las consecuencias en caso de elegir una determinada alternativa, prueba o comprobación de las alternativas.

En una CLASE TRADICIONAL, nos encontramos con una persona que habla mientras que las demás escuchan. Lo importante es la transmisión de conocimientos.

La que podemos llamarla autocrática. El profesor esta separado físicamente de los alumnos con un lugar reservado para su actuación que es la que más importa. En esta educación el que más aprende, el que más crece es el educador, ya que el hace lo que los alumnos debieran hacer.

En la concepción moderna es todo lo contrario por haber trasladado el eje de la actividad escolar a los educandos, por hacerlos conocedores de los fines y por darles responsabilidades en la ejecución de los mismos.

En la educación tradicional, el fin era solo conocido por el educador. El alumno no tenia idea de hacia donde se dirigía, ni de lo que le iría a enseñar mañana ni para que le enseñan lo que le están enseñando hoy. El fin era externo a la actividad escolar.

La concepción moderna, el fin es interno, inmanente a la actividad escolar. El alumno debe comprender el sentido y la finalidad de lo que hace, ello significa saber el fin de su actividad. Aquí no existe escisión entre fin y medio.

LA LECCIÓN.

En la concepción tradicional, se reducía a ser una repetición. No solamente el alumno debería repetir lo que estaba en los libros, el profesor también. La duración de la lección estaba regulada a cuarenta y cinco minutos o a una hora por el criterio de la resistencia de la inteligencia y memoria en la captación de datos.

En la concepción moderna, la lección horaria, es reemplazada por sesiones de trabajo que se rigen por el criterio temporal múltiple, variable según sea la naturaleza, de la actividad en que se está empeñado, y lo que la experiencia recomienda como más adecuado.

EL MATERIAL O CONTENIDO.

En la concepción tradicional, se presenta en materias aisladas o independientes. Se trata de una división lógica. Las materias reflejaban las divisiones por sectores de la realidad al estilo de los tratados, en cierto sentido considerado como asignaturas o material didáctico. Se les creaba separaciones mentales entre las materias.

Les resultaba difícil imaginar que lo que aprendía en una asignatura podría tener alguna relación con la otra, ya que se le entregaba la realidad por fragmentos o partes diferentes.

El tiempo se dividía en horas y a tal hora tal materia teniendo en cuenta que no se colocaran juntas materias muy fuertes por el cansancio de la inteligencia o la fatiga de la memoria. Hay que considerar que una persona mientras no sepa lo que esta haciendo, es simplemente una máquina que efectúa correctamente la operación que se le asigna. Con esto se puede decir que el alumno aprende a distinguir dos esferas que no se compaginan, la escuela y la vida. Aquí se puede hacer colocación la nota de alejandrinismo aplica por Klipatrick a la educación tradicional, específicamente por la famosa biblioteca de Alejandría : "la biblioteca era un deposito de todo el saber", lo tradicional se asemeja, el sacar de los libros y pasarlos a las cabezas.

Haciendo un paralelo, el aprender y resolver problemas que afectan vitalmente en lo que uno se juega de algún modo mientras que en la educación tradicional es repetir lo que poseen los libros, he ahí la gran diferencia.

La capacidad de repetir algo no es ninguna garantía para que se aprenda para la vida, la concepción moderna por su parte, busca sistematizar para comprobar si las experiencias obtenidas han quedado como aptitud, como capacidad para actuar como posibilidad para resolver nuevos problemas. Cabe resaltar que el producto de la educación tradicional desde el punto de vista de nuestras necesidades actuales es un amputado, pues tal educación si no anula el desarrollo de ciertas capacidades al menos las impide. Una clase tradicional nos indica que una buena clase es aquella donde todos están callados. Si hubiera mucho ruido y conversación, evidentemente algo andaría mal ¿Por qué? Los alumnos deben guardar silencio para que pueda actuar la persona eje de la actividad escolar, en cambio en una clase moderna encontraremos bullicio muchos que hablan al mismo tiempo, movimiento y hasta otra distribución de asientos. El que estaría callado sería el profesor porque los alumnos estarán realmente trabajando son los grupos que están haciendo su propia investigación, su aprendizaje, su actividad, así como todos tienen la posibilidad de participar de intentar su propia solución, de equivocarse. De todo esto se concluye que es importante que un individuo sea capaz de llegar a una calle de una ciudad dada que conocer de memoria los nombres de todas. La experiencia demuestra que es más difícil ubicarse en una concepción moderna porque es más desafiante y compleja. Más fácil resulta para un educador recurrir al libro que ya posee lo que se debe enseñar y trasmitírselo al alumno. En cambio no es tan fácil organizar el medio ambiente o el conjunto de experiencias o situaciones de actividades que posibilitan crecer y alcanzar futuras disposiciones de conducta.

Desde la perspectiva de una educación tradicional y una educación moderna considera que se debe ser una disquisición de las mismas para optar por una o ser una mixtura de ambas con el propósito pedagógico de mejorar la calidad de los aprendizajes; no es fácil desarraigar una concesión tradicional puesto que los parámetros de ciertos docentes están establecidos de esa manera. Tampoco se puede ser mezquina con esto debido a que también a tenido resultados favorables. El problema podemos decir que se agudizado en esta concesión cuando se ha hecho una hipérbole de memorismo soslayando ciertas habilidades como el análisis y la síntesis que han podido ser desarrolladas con ciertas estrategias metodológicas que proponen y propugna la nueva concepción de la educación. me parece que esta nueva forma de enseñar complementa de algún modo a la que tratamos de desterrar dado a que se tenia el concepto del aprendizaje se reflejaba a través de la conducta y se tenia en consideración lo observado, en cambio hoy en día con el aporte de Vigosky, Piaget, Brunner, Aussbel, Montessori, entre otros, el aprendizaje del niño se mide y se considera como proceso mentales, cognitivos que se puede evidenciar a través de las conductas observables. Se le estudia en su interior desde el punto de vista psicológico y antropológico.

Con los cambios vertiginosos en los diferentes campos del saber toca al maestro ser susceptible a los cambios que le depara la pedagogía moderna dado a que la globalización, la cibernética, la robótica, y la informática lo exige. El buen maestro pues es aquel que se ajusta a las trasformaciones, a las modificaciones del mundo moderno porque se correría el riesgo de desarrollar una educación primitiva obsoleta con fines incompetentes de sus productos quedarían rezagados en el subdesarrollo y en la incapacidad de poder forjar posibilidades de descogolló en el devenir de la vida.

En conclusión puedo decir que la educación tradicional es un cambio cuantitativo de conocimientos modernamente este es un cambio cualitativo en la conducta
Esperamos sus comentarios o correos a academiapsic@hotmail.com

sábado, 13 de abril de 2013

LA SOCIOLOGIA DEL DEPORTE

 ¿Por qué  la sociología del deporte?


            Representa un reto para cualquier individuo de la sociedad no hacer referencia al deporte como un hecho social que pertenece a su modo de vida y que incluso en algunos momentos de la misma a jugado un papel trascendental en su proceder social. Sólo con detenernos a pensar un momento en torno al impacto o trascendencia de una final de un campeonato de béisbol nacional; la expectativa que genera el desenlace de un mundial de fútbol o un encuentro donde se dispute el título mundial de los pesos pesados para de manera figurativa valorar la importancia del deporte como una actividad, capaz de agrupar a millones de personas que viven los acontecimientos al esperar angustiosamente el final de un evento donde son participes directos, eso sin contar el significado de la práctica de un juego de fútbol entre amigos de la cuadra, la escalada de una montaña y otros actos lúdicos que reafirman a cada momento, los rasgos de nuestra naturaleza humana; el éxito, el coraje, la perseverancia, la solidaridad u otros menos constructivos como la violencia presente siempre como interacción gregaria.

 Apelar a lo anecdótico es el abreboca de la justificación de un estudio sociológico de este ámbito de la sociedad que aunque pasa desapercibido en su estudio por algunas ciencias sociales constituye una problemática pertinente para la sociología en vista del significado social que adquiere en la sociedad moderna y en el devenir de nuestra civilización, por ello no dudo en afirmar al igual que otros  Juan Cueto(1980) que el mundo de lo lúdico constituye una mitología más de este mundo profano y secular en el que estamos. La modernidad esta sustentada como todo proyecto social en función de utopías que le dan significado a la existencia de la humanidad en la faz de la tierra entre ellos el fenómeno que nos ocupa.
           
Como consecuencia del estatus que ha adquirido el deporte como parte constitutiva de la sociedad, las ciencias sociales se han dedicado con mayor esfuerzo a descifrar el entramado de este fenómeno tratado comúnmente más que en sentido crítico apologético. En el caso de la sociología ha sido precisamente el auge de especialidades en esta ciencia a partir del siglo XX con el desarrollo de las teorías de alcance intermedio (Robert, Merton) y su difusión progresiva en la academia lo que ha permitido el auge de especialidades en áreas como la salud, lo rural, lo urbano, lo psicosocial, lo organizativo,  y lo deportivo entre otros, abriendo caminos para la explicación teórica –práctica de los hechos, a su vez eliminando los errores en que se incurren al juzgar a lo sociológico  como poco serio o no-dado a la descripción empírica.

Conceptualización de la Subdisciplina.

Aunque en al actualidad se manifiestan diferentes orientaciones teóricas que estudian   aspectos  sobre lo que es verdaderamente considerado  importante  en un fenómeno de   geometría variable como lo es el deporte todas tienen en común,  el resaltar la importancia que posee esta espacio para la vida de los hombres García(1990). En el devenir del quehacer sociológico, el deporte ha sido utilizado para hacer consideraciones que derivan de explicaciones más generales sobre la sociedad, por ejemplo en el desarrollo del potencial gregario de los seres humanos(periodo clásico de la ciencia), como otras tendencias que proceden a explicarlo como fenómeno con vida propia (subcultura) o un ámbito que se entreteje con el resto de la sociedad (mayoría de casos en el periodo contemporáneo) sin ánimos de ser eclécticos y tomando como elemento definitorio el carácter científico que debe poseer toda ciencia en su hecho fundacional se procede a definir el deporte a partir de la idea de García Ferrando(1990), uno de los sociólogos que ha dedicado largo tiempo al estudio del deporte:

La sociología del deporte es una rama de la sociología  que se encarga del estudio del deporte en tanto que fenómeno social, su función es describir y explicar  teóricamente el hecho deportivo, como parte constitutiva del sistema social y su relación con otras instancias como lo económico, lo político, lo ideológico, lo cultural.

            Los elementos que se consideran importantes en este concepto, derivan de la amplia definición del radio de acción de la ciencia y su naturaleza integradora al hacer énfasis en los aspectos siguientes:

·         Consideración de los objetivos básicos de toda ciencia a saber Nisbet(1971), descripción y explicación del objeto que estudia.
·          Énfasis en lo teórico como expresión de la unicidad de los métodos, con el discurso, lo abstracto, con  lo empírico prerrequisitos básicos de toda ciencia Morín (1998).
·         La potencialidad que le atribuye al deporte como parte constitutiva del sistema social y la relación de imbricación con el tejido que lo conforma.





Se debe manifestar que la limitante que nos ofrece este concepto deriva de la poca importancia que se le da a la movilidad del fenómeno en el tiempo y en el espacio declinando la posibilidad de estudios desde el punto de vista Socio-Histórico, como fenómeno en constante cambio y desarrollo hecho por demás abordado por otros enfoques(neomarxismo), sin embargo no se pueden  olvidar las bondades de tomar el significado de la ciencia de la forma más amplia posible.

Importancia de la Sociología del Deporte.

Gunter Lushen (1980), en su Sociología del Deporte, establece como objetivos de la ciencia; la explicación de la morfología del objeto de estudio de la subdisciplina, el desarrollo de metodologías y teorías de análisis, la descripción, a través, del mismo de la sociedad donde se manifiesta; por ultimo la mejora de la practica deportiva como ámbito de la sociedad. A partir de los aportes de este autor y otros(García), se inserta la posibilidad de valorar la utilidad de la sociología del deporte desde el punto de vista práctico en los siguientes aspectos:

·         Describir y Conocer  las dimensiones del deporte como fenómeno Social.
·         Romper con los hitos que generalmente rodean al mundo deportivo.
·         Mejoramiento y desarrollo de la gestión y planificación de las actividades públicas y privadas en torno al deporte.
·         Desarrollo de herramientas teórica- conceptuales que permitan un tratamiento objetivo del fenómeno deportivo.
Antecedentes de la Sociología del Deporte.

                El primero en acuñar el término sociología del deporte a su trabajo sociológico fue el alemán Heinz Risse en 1921, partiendo de la descripción del deporte como actividad agonal, crematística donde le atribuye el potencial socializador específicamente en la formación de la voluntad. A  lo lejos en trabajos de teóricos clásicos como: Max Weber(1864-1920), George Simmel (1853-1918), Herbert Spencer(1820-1903), encontramos vestigios sobre el deporte utilizado par explicar no de manera directa el fenómeno sino estudios orientados a la elaboración de una teoría sociológica más general; es a partir de la segunda mitad del siglo XX donde por iniciativa de la Asociación Internacional de Sociología y el consejo internacional del Deporte se institucionaliza la Sociología del Deporte como una subdisciplina de la sociología, en concepto con la agrupación de términos deportivos con orientación sociológica, organizando seminarios de investigación en torno al hecho deportivo partir de 1980 en Estados Unidos y Europa se institucionaliza como disciplina académica la especialización en sociología del deporte(maestría-doctorado).




                La sociología desde mediados desde 1940 con el auge de la teorización norteamericana y los aportes de Robert Merton en sus teorías de alcance intermedio  junto al debate generado en toda la ciencia en el desmontaje de los llamados metarelatos a buscado como norte la especialización,  para el desmontaje del estudio de lo social de esto ha surgido diferente ramas que aportan soluciones de manera más pragmática orientándose como ciencias que derivan de un plano formal, hasta convertirse en ciencias aplicadas.




Institucionalización
                A pesar del progreso que ha adquirido esta ciencia,  delante de ella, se levanta una gran empresa por resolver; es la que tiene que ver con el desmontaje y desmitificación del hecho deportivo para su mejor comprensión y aprendizaje fenómeno por demás profundo, místico y poco sujeto a la crítica debido al valor que posee  para los miembros de la sociedad. Conviene centrarse de ahora en adelante en la integración de un discurso de amplio espectro donde se reúnan las inquietudes de quienes de una u otra forma se han atrevido a revisarlo y los que pretendemos hacerlo.



BIBLIOGRAFÍA

ABAD, José (1998).  Epistemología de la Sociología. UNELLEZ (TA).  Barinas-Venezuela.

ALTUVE, Eloy (1997). Juego, Historia, Deporte y Sociedad en América Latina.  CEEIA. Maracaibo-Venezuela.

BARREAU, Jean (1991).  Epistemología y Antropología del Deporte. (2da) Ed. Alianza del Deporte.  Madrid-España.

BRANT, Juan (1979).  Sociología General. Ed. Eneva.  Caracas-Venezuela.

BROHM, Juan  (1976).  Sociología  Política  del Deporte.  Fondo Cultura Económica.  México.

CAGICAL, José (1981).  Deporte, Espectáculo y Acción.  Salvat Editores.  Barcelona-España.

CHINOY, Ely (1977). Introducción a la Sociología.  Ed. Fondo de Cultura. México.

ESTEFANÍA, Joaquín (1995).  La Nueva Economía la Globalización.  Ed. Debate.  España.

GARCÍA, Fernando (1990).  Aspectos Sociales del Deporte, Una reflexión sociológica.  Alianza Deporte.  Madrid-España.

GILLET, Bernard (1980). Historia del Deporte. OIKOS-TAU.  Madrid-España.

GOLDTHORPE, J. (1990).  Introducción a la Sociología.  (2da) Ed. Alianza.  Madrid-España.

GUNTER, Lusher y WETSS, K. (1979). Sociología del Deporte. Ed. Minon.  Madrid-España.

HERNÁNDEZ, Hernán (1988).  El Juego y la Memoria Congreso. Caracas-Venezuela. “La Libertad Perdida”.

HOBSAWUN, E. (1980). Las Revoluciones Burgueses. Ed. Labor, S.A.  Barcelona-España.

IGLESIAS, Mercedes (1996). Estudio y Comprensión del Hombre.  LUZ.  Maracaibo-Venezuela.

    
MILLS, Wright (1975). La Imaginación Sociológica.  Ed. Fondo de MILLS, Wright (1975). La Imaginación Sociológica.  Ed. Fondo de Cultura.  México.

NISBERT, Robert (1971).  La Formación del Pensamiento Sociológico. Ed. Amarrortu Anagrama.  Buenos Aires-Argentina.

NORBERT, Elías;  DUNNING, Eric (1967). Deporte y Ocio en el Proceso de Civilización. Ed. Fondo Cultura Económica.

RITZER, George (1993). Teoría Sociológica Clásica.  Ed. McGraw-Hill.  Barcelona-España.

RODRÍGUEZ, Luis (1974). El Deporte en Venezuela.  Origen y Desarrollo IND. Caracas-Venezuela.

SALVAT (1975). Deportes y Sociedad. Ed. Salvat.  Barcelona-España.

UCAB (1998).  Gran Enciclopedia de Venezuela.  Ed. Globe.  Caracas-Venezuela.

ZETTLING, Irving (1970).  Ideología y Teoría Sociológica.  Ed. Amorrartu.  Buenos Aires-Argentina.

Cultura.  México.

NISBERT, Robert (1971).  La Formación del Pensamiento Sociológico. Ed. Amarrortu Anagrama.  Buenos Aires-Argentina.

NORBERT, Elías;  DUNNING, Eric (1967). Deporte y Ocio en el Proceso de Civilización. Ed. Fondo Cultura Económica.

RITZER, George (1993). Teoría Sociológica Clásica.  Ed. McGraw-Hill.  Barcelona-España.

RODRÍGUEZ, Luis (1974). El Deporte en Venezuela.  Origen y Desarrollo IND. Caracas-Venezuela.

SALVAT (1975). Deportes y Sociedad. Ed. Salvat.  Barcelona-España.

UCAB (1998).  Gran Enciclopedia de Venezuela.  Ed. Globe.  Caracas-Venezuela.

ZETTLING, Irving (1970).  Ideología y Teoría Sociológica.  Ed. Amorrartu.  Buenos Aires-Argentina.

sábado, 2 de marzo de 2013

LA NUEVA METODOLOGIA DE LA ACADEMIA DE CIENCIAS PSICOPEDAGOCIAS DE LA ESUDE

Introducción
El aprendizaje por indagación es una actitud ante la vida, en donde la misma esencia de este implica involucrar al individuo en un problema y desde esta óptica, debe aportar soluciones. Dentro del ambiente de aprendizaje, pretende que el docente ayude a los alumnos a externar todas esas grandes ideas a través de preguntas y de la indagación constante. Además, que los alumnos busquen con interés, penetrando en el fondo de las ideas, desarrollando esa capacidad de asombro ante la realidad, analizando, entendiendo y reflexionando. Estas condiciones permiten que el enfoque por indagación, facilite la participación activa de los estudiantes en la adquisición del conocimiento, ayude a desarrollar el pensamiento crítico, la capacidad para resolver problemas y la habilidad en los procesos de las ciencias y las matemáticas; elementos esenciales para constituirse en una práctica pedagógica para desarrollar enfoques de aprendizajes por proyectos.

1. Fundamento teórico
1.1 ¿Qué es la indagación?
La indagación es un estado mental caracterizado por la investigación y la curiosidad. Indagar se define como “la búsqueda de la verdad, la información o el conocimiento”. Los seres humanos lo hacen desde su nacimiento hasta su muerte.
2.- El postulado: “Dímelo y se me olvidará, muéstramelo y lo recordaré, involúcrame y
entenderé” es la esencia del aprendizaje por indagación. Debe limitarse este término a que la indagación no es un "método" para hacer ciencia, historia ni otra asignatura, más bien, es un enfoque para escoger materias y temas en los cuales se insta a hacer preguntas verdaderas, en cualquier momento y por parte de cualquiera.
Este enfoque requiere que los estudiantes piensen en forma sistemática o investiguen para llegar a soluciones razonables a un problema. Ahí radica la importancia de la indagación. Además, la enseñanza por indagación se centra en el estudiante, no en el profesor; se basa en problemas, no en soluciones y promueve la colaboración entre los estudiantes. Este proceso se da en una atmósfera de aprendizaje físicos, intelectuales y sociales. Por último, la indagación propicia que los docentes estén mejor capacitados para ayudar a los estudiantes a progresar en su conocimiento.
La indagación debe usarse como una estrategia para el aprendizaje por varios motivos: vivimos en un mundo cambiante, los niños y las niñas tienen una necesidad de desarrollar su comprensión de la vida moderna y además nuestra sociedad se mueve muy rápido, tiene conexiones globales y se orienta hacia la tecnología. En suma, se requieren trabajadores que resuelvan problemas y piensen en forma crítica, es decir una fuerza laboral que “trabaja inteligentemente".
Otros factores que influyen para que se use la indagación es que mejora la actitud y el aprovechamiento de los estudiantes, facilita la comprensión de los estudiantes y facilita el descubrimiento matemático.
Como características del enfoque por indagación se pueden mencionar: permita la participación activa de los estudiantes en la adquisición del conocimiento, ayuda a desarrollar el pensamiento crítico, facilita la capacidad para resolver problemas y otorga mayor habilidad en los procesos de las ciencias y las matemáticas en los estudiantes,

3.- Guía a los estudiantes a formar y expresar conceptos por medio de una serie de preguntas y permite que la tecnología enlace a los estudiantes con la comunidad local y mundial.
La enseñanza basada en la indagación se produce de tres maneras, estas se dan en
forma continua:                           
a) Indagación dirigida por el profesor.
b) Profesores y estudiantes como co-investigadores.
c) Indagación dirigida por los estudiantes.
Los estudiantes aprenden a aprender cuando desarrollan las siguientes destrezas: la observación, el razonamiento, el pensamiento crítico y la capacidad para justificar o refutar el conocimiento. Este proceso se da también porque se estimula la creatividad y la curiosidad, además de controlar su aprendizaje. La indagación eficaz se define como “más que solo hacer preguntas simples”. Es complejo porque los individuos tratan de traducir la información en conocimiento útil para ellos. Otra característica de esta definición es que el estudiante debe recordar los diferentes elementos involucrados, a saber: un contexto para las preguntas, un marco de referencia para las preguntas, un enfoque para las preguntas y diferentes niveles de preguntas.
Estas preguntas no son cualquier tipo de pregunta. Son preguntas esenciales, que permiten “una ventana abierta hacia la compresión”. Las preguntas esenciales se desarrollan en un nivel taxonómico alto, el de la compresión, donde se espera que las respuestas sean expertas y logren integrar todos los aciertos cognocitivos que son importantes para una conceptualización. Integra diferentes disciplinas de conocimiento y cumplen con todas las formulaciones que se usan para temas de controversia donde los problemas son complejos y agudos. Las características de las preguntas esenciales son
4.- un eje que permite provocar el interés del estudiante y deben ser preguntas que estimulen la indagación, que revelen la riqueza de un tema, que sugieran una investigación fructífera; de manera que no conduzca a una conclusión prematura, sino al contrario que oriente y contemple los principios de la indagación eficaz.
Debe notarse que la actitud de los estudiantes que participan en el aprendizaje basado en indagación, es aceptar una “invitación para aprender” y se involucran en el proceso de exploración, aprovechan la oportunidad y el tiempo para someter a prueba y perseverar con sus propias ideas, se comunican usando métodos diversos, clasifican la información y deciden qué es relevante, y demuestran un deseo de saber más Mientras que el docente introduce las herramientas y el equipo adecuados según el contenido del aprendizaje; también guía a los estudiantes en el uso de estas ayudas de aprendizaje, una vez que usa la terminología apropiada según el contenido, modela, guía, facilita, sugiere cosas nuevas en las cuales fijarse y someter a prueba, motiva más experimentación y razonamiento, usa preguntas abiertas que fomentan la investigación, la observación y el razonamiento, y se mueve alrededor y se pone a disposición de todos los estudiantes; interactúa con ellos, habla con ellos, hace preguntas, hace sugerencias.

5.- Un aspecto por considerar es que los estudios han demostrado que un concepto se entiende mejor si los estudiantes mismos lo formulan. De ahí que el papel más importante del docente es crear una atmósfera adecuada que motive a los estudiantes a participar en el proceso de indagación.
Otras consideraciones por tomar en cuenta:
• No se debe apurar el aprendizaje.
• Se debe dar tiempo a los estudiantes para que piensen, razonen y desarrollen
            ideas sobre los conceptos y técnicas de investigación en las que participan.
• El tiempo es muy importante para que las ideas y los conceptos pasen a ser parte del pensamiento de una manera significativa.
• Hay que tener presente, que no se buscan estudiantes que participen en un pseudo-aprendizaje, donde lo poco que retienen se desvanece poco tiempo después del aprendizaje.

Pasos para planear el marco de referencia del aprendizaje por indagación:
• Elija un asunto llamativo: determine un tema que sea importante y que vaya más allá del aula,
• Decida sobre la perspectiva a usar: (ambiental, social, histórica, económica), y quién escogerá (el docente o los estudiantes)
• Defina el proyecto final
• Prepare la evaluación
• Seleccione las actividades

Es importante mencionar el papel de la tecnología en la indagación: esta trae el mundo al estudiante, empareja el campo de aprendizaje para todos los estudiantes y como lo definiera el Secretario General de la ONU-General Kofi Annan: “la autopista de la información es el nuevo vehículo para la actividad social y económica. Las tecnologías de la comunicación y de la información que utiliza afectan y mejoran las vidas de los individuos de todos las edades, así como al sistema educativo, el medio comercial y la estructura misma de la vida de las comunidades”.

6.- Pero ¿cuál es el papel de la tecnología en la indagación? La tecnología mejora la indagación porque permite a los estudiantes recopilar, organizar y presentar la información en una manera nueva e innovadora, también permite visualizar los conceptos complejos y adicionalmente, los estudiantes pueden ver animaciones de sistemas que interactúan. La tecnología permite compartir el espacio de trabajo donde los estudiantes recopilan y hacen preguntas y construyen su conocimiento con base en sus descubrimientos, hace que los individuos trabajen en una respuesta conjunta, hay más colaboración y las respuestas de los individuos están influenciadas por lo que ven en la pantalla y por la información colectiva de los otros miembros del grupo.

Otros aspectos por considerar son: amplía muchísimo las oportunidades de los estudiantes, permite a los estudiantes participar en una comunidad de aprendices diferentes de todo el mundo, da la oportunidad de interactuar con expertos, la información es instantánea, consta de datos en tiempo real, las computadoras y dispositivos de pruebas dan autenticidad, se comparten los recursos y da la capacidad de obtener e interpretar información en forma más rápida y precisa

2.- El Método Indagatorio.
Tambien pueden ver este video en la siguiente dirección http://www.youtube.com/watch?v=OG796zGIL5g&feature=youtu.be

Bibliografía
Bransford et al, editors, National Research Council. (2003) How People Learn: brain, mind
experience, and school.
National Academy Press: Washington D.C.
Stiegler, James W. (1999). The Teaching Gap: best ideas from the world´s teachers for
improving education in th classroom. The Free Press: New York, NY 100020.
The Inquiry Page: Lerning Begins with Questions http://inquiry.uiuc.edu
Wells, Gordon. Dialogic Inquiry in Education: Building on the Legacy of Vygotsky. Ontario
Institute for Studies in Education. University of Toronto. http://tortoise.oise.utoronto.ca