¿Por qué
la sociología del deporte?
Representa un
reto para cualquier individuo de la sociedad no hacer referencia al deporte
como un hecho social que pertenece a su modo de vida y que incluso en algunos
momentos de la misma a jugado un papel trascendental en su proceder social.
Sólo con detenernos a pensar un momento en torno al impacto o trascendencia de
una final de un campeonato de béisbol nacional; la expectativa que genera el
desenlace de un mundial de fútbol o un encuentro donde se dispute el título
mundial de los pesos pesados para de manera figurativa valorar la importancia
del deporte como una actividad, capaz de agrupar a millones de personas que
viven los acontecimientos al esperar angustiosamente el final de un evento
donde son participes directos, eso sin contar el significado de la práctica de
un juego de fútbol entre amigos de la cuadra, la escalada de una montaña y
otros actos lúdicos que reafirman a cada momento, los rasgos de nuestra
naturaleza humana; el éxito, el coraje, la perseverancia, la solidaridad u
otros menos constructivos como la violencia presente siempre como interacción
gregaria.
Apelar a lo anecdótico es el abreboca de la
justificación de un estudio sociológico de este ámbito de la sociedad que
aunque pasa desapercibido en su estudio por algunas ciencias sociales
constituye una problemática pertinente para la sociología en vista del
significado social que adquiere en la sociedad moderna y en el devenir de
nuestra civilización, por ello no dudo en afirmar al igual que otros Juan Cueto(1980) que el mundo de lo lúdico
constituye una mitología más de este mundo profano y secular en el que estamos.
La modernidad esta sustentada como todo proyecto social en función de utopías
que le dan significado a la existencia de la humanidad en la faz de la tierra
entre ellos el fenómeno que nos ocupa.
Como
consecuencia del estatus que ha adquirido el deporte como parte constitutiva de
la sociedad, las ciencias sociales se han dedicado con mayor esfuerzo a
descifrar el entramado de este fenómeno tratado comúnmente más que en sentido
crítico apologético. En el caso de la sociología ha sido precisamente el auge
de especialidades en esta ciencia a partir del siglo XX con el desarrollo de
las teorías de alcance intermedio (Robert, Merton) y su difusión progresiva en
la academia lo que ha permitido el auge de especialidades en áreas como la
salud, lo rural, lo urbano, lo psicosocial, lo organizativo, y lo deportivo entre otros, abriendo caminos
para la explicación teórica –práctica de los hechos, a su vez eliminando los
errores en que se incurren al juzgar a lo sociológico como poco serio o no-dado a la descripción
empírica.
Conceptualización de la Subdisciplina.
Aunque en al
actualidad se manifiestan diferentes orientaciones teóricas que estudian aspectos
sobre lo que es verdaderamente considerado importante
en un fenómeno de geometría
variable como lo es el deporte todas tienen en común, el resaltar la importancia que posee esta
espacio para la vida de los hombres García(1990). En el devenir del quehacer
sociológico, el deporte ha sido utilizado para hacer consideraciones que
derivan de explicaciones más generales sobre la sociedad, por ejemplo en el
desarrollo del potencial gregario de los seres humanos(periodo clásico de la
ciencia), como otras tendencias que proceden a explicarlo como fenómeno con
vida propia (subcultura) o un ámbito que se entreteje con el resto de la sociedad
(mayoría de casos en el periodo contemporáneo) sin ánimos de ser eclécticos y
tomando como elemento definitorio el carácter científico que debe poseer toda
ciencia en su hecho fundacional se procede a definir el deporte a partir de la
idea de García Ferrando(1990), uno de los sociólogos que ha dedicado largo
tiempo al estudio del deporte:
La sociología del deporte es una rama de la
sociología que se encarga del estudio
del deporte en tanto que fenómeno social, su función es describir y
explicar teóricamente el hecho
deportivo, como parte constitutiva del sistema social y su relación con otras
instancias como lo económico, lo político, lo ideológico, lo cultural.
Los elementos que se consideran importantes en este
concepto, derivan de la amplia definición del radio de acción de la ciencia y
su naturaleza integradora al hacer énfasis en los aspectos siguientes:
·
Consideración de
los objetivos básicos de toda ciencia a saber Nisbet(1971), descripción
y explicación del objeto que estudia.
·
Énfasis en lo teórico como expresión de la
unicidad de los métodos, con el discurso, lo abstracto, con lo empírico prerrequisitos básicos de toda
ciencia Morín (1998).
·
La potencialidad
que le atribuye al deporte como parte constitutiva del sistema social y la
relación de imbricación con el tejido que lo conforma.
Se debe manifestar que la limitante que nos ofrece este
concepto deriva de la poca importancia que se le da a la movilidad del fenómeno
en el tiempo y en el espacio declinando la posibilidad de estudios desde el
punto de vista Socio-Histórico, como fenómeno en constante cambio y desarrollo
hecho por demás abordado por otros enfoques(neomarxismo), sin embargo no se
pueden olvidar las bondades de tomar el
significado de la ciencia de la forma más amplia posible.
Importancia de la
Sociología del Deporte.
Gunter Lushen (1980), en su Sociología del Deporte, establece como objetivos de
la ciencia; la explicación de la morfología del objeto de estudio de la
subdisciplina, el desarrollo de metodologías y teorías de análisis, la
descripción, a través, del mismo de la sociedad donde se manifiesta; por ultimo
la mejora de la practica deportiva como ámbito de la sociedad. A partir de los
aportes de este autor y otros(García), se inserta la posibilidad de valorar la utilidad
de la sociología del deporte desde el punto de vista práctico en los siguientes
aspectos:
·
Describir y
Conocer las dimensiones del deporte como
fenómeno Social.
·
Romper con los
hitos que generalmente rodean al mundo deportivo.
·
Mejoramiento y
desarrollo de la gestión y planificación de las actividades públicas y privadas
en torno al deporte.
·
Desarrollo de
herramientas teórica- conceptuales que permitan un tratamiento objetivo del
fenómeno deportivo.
Antecedentes de
la Sociología del Deporte.
El primero en acuñar el término
sociología del deporte a su trabajo sociológico fue el alemán Heinz Risse en
1921, partiendo de la descripción del deporte como actividad agonal,
crematística donde le atribuye el potencial socializador específicamente en la
formación de la voluntad. A lo lejos en
trabajos de teóricos clásicos como: Max Weber(1864-1920), George Simmel
(1853-1918), Herbert Spencer(1820-1903), encontramos vestigios sobre el deporte
utilizado par explicar no de manera directa el fenómeno sino estudios
orientados a la elaboración de una teoría sociológica más general; es a partir
de la segunda mitad del siglo XX donde por iniciativa de la Asociación
Internacional de Sociología y el consejo internacional del Deporte se
institucionaliza la Sociología del Deporte como una subdisciplina de la
sociología, en concepto con la agrupación de términos deportivos con
orientación sociológica, organizando seminarios de investigación en torno al
hecho deportivo partir de 1980 en Estados Unidos y Europa se institucionaliza
como disciplina académica la especialización en sociología del
deporte(maestría-doctorado).
La sociología desde mediados
desde 1940 con el auge de la teorización norteamericana y los aportes de Robert
Merton en sus teorías de alcance intermedio
junto al debate generado en toda la ciencia en el desmontaje de los
llamados metarelatos a buscado como norte la especialización, para el desmontaje del estudio de lo social de
esto ha surgido diferente ramas que aportan soluciones de manera más pragmática
orientándose como ciencias que derivan de un plano formal, hasta convertirse en
ciencias aplicadas.
Institucionalización
A pesar del progreso que ha
adquirido esta ciencia, delante de ella,
se levanta una gran empresa por resolver; es la que tiene que ver con el
desmontaje y desmitificación del hecho deportivo para su mejor comprensión y aprendizaje
fenómeno por demás profundo, místico y poco sujeto a la crítica debido al valor
que posee para los miembros de la
sociedad. Conviene centrarse de ahora en adelante en la integración de un
discurso de amplio espectro donde se reúnan las inquietudes de quienes de una u
otra forma se han atrevido a revisarlo y los que pretendemos hacerlo.
BIBLIOGRAFÍA
ABAD,
José (1998). Epistemología de la
Sociología. UNELLEZ (TA).
Barinas-Venezuela.
ALTUVE,
Eloy (1997). Juego, Historia, Deporte y Sociedad en América Latina. CEEIA. Maracaibo-Venezuela.
BARREAU,
Jean (1991). Epistemología y
Antropología del Deporte. (2da) Ed. Alianza del Deporte. Madrid-España.
BRANT,
Juan (1979). Sociología General.
Ed. Eneva. Caracas-Venezuela.
BROHM,
Juan (1976). Sociología
Política del Deporte. Fondo Cultura Económica. México.
CAGICAL,
José (1981). Deporte, Espectáculo y
Acción. Salvat Editores. Barcelona-España.
CHINOY,
Ely (1977). Introducción a la Sociología. Ed. Fondo de Cultura. México.
ESTEFANÍA,
Joaquín (1995). La Nueva Economía la
Globalización. Ed. Debate. España.
GARCÍA,
Fernando (1990). Aspectos Sociales
del Deporte, Una reflexión sociológica. Alianza Deporte. Madrid-España.
GILLET,
Bernard (1980). Historia del Deporte. OIKOS-TAU. Madrid-España.
GOLDTHORPE,
J. (1990). Introducción a la
Sociología. (2da) Ed.
Alianza. Madrid-España.
GUNTER,
Lusher y WETSS, K. (1979). Sociología del Deporte. Ed. Minon. Madrid-España.
HERNÁNDEZ,
Hernán (1988). El Juego y la Memoria
Congreso. Caracas-Venezuela. “La Libertad Perdida”.
HOBSAWUN,
E. (1980). Las Revoluciones Burgueses. Ed. Labor, S.A.
Barcelona-España.
IGLESIAS,
Mercedes (1996). Estudio y Comprensión del Hombre. LUZ.
Maracaibo-Venezuela.
MILLS,
Wright (1975). La Imaginación Sociológica. Ed. Fondo de MILLS, Wright (1975). La
Imaginación Sociológica. Ed. Fondo
de Cultura. México.
NISBERT,
Robert (1971). La Formación del
Pensamiento Sociológico. Ed. Amarrortu Anagrama. Buenos Aires-Argentina.
NORBERT, Elías;
DUNNING, Eric (1967). Deporte
y Ocio en el Proceso de Civilización.
Ed. Fondo Cultura Económica.
RITZER,
George (1993). Teoría Sociológica Clásica. Ed. McGraw-Hill.
Barcelona-España.
RODRÍGUEZ,
Luis (1974). El Deporte en Venezuela.
Origen y Desarrollo IND. Caracas-Venezuela.
SALVAT
(1975). Deportes y Sociedad. Ed. Salvat.
Barcelona-España.
UCAB
(1998). Gran Enciclopedia de
Venezuela. Ed. Globe. Caracas-Venezuela.
ZETTLING,
Irving (1970). Ideología y Teoría
Sociológica. Ed. Amorrartu. Buenos Aires-Argentina.
Cultura. México.
NISBERT,
Robert (1971). La Formación del
Pensamiento Sociológico. Ed. Amarrortu Anagrama. Buenos Aires-Argentina.
NORBERT, Elías;
DUNNING, Eric (1967). Deporte
y Ocio en el Proceso de Civilización.
Ed. Fondo Cultura Económica.
RITZER,
George (1993). Teoría Sociológica Clásica. Ed. McGraw-Hill.
Barcelona-España.
RODRÍGUEZ,
Luis (1974). El Deporte en Venezuela.
Origen y Desarrollo IND. Caracas-Venezuela.
SALVAT
(1975). Deportes y Sociedad. Ed. Salvat.
Barcelona-España.
UCAB
(1998). Gran Enciclopedia de
Venezuela. Ed. Globe. Caracas-Venezuela.
ZETTLING,
Irving (1970). Ideología y Teoría
Sociológica. Ed. Amorrartu. Buenos Aires-Argentina.
